Cette façon de concevoir le Zodiaque devrait également mettre un terme aux jugements hâtifs concernant les signes dans le langage feutré des confréries et autres salons à la mode :
« Vous êtes bélier ascendant "machin" ou du signe solaire du Lion, donc vous êtes comme ci, vous n'êtes donc pas comme ça et vous devriez faire ceci mais surtout pas faire cela », etc...
Pour aborder la Cosmo-Psychologie ( terme déposé, technique mise au point et élaborée par l'astrologue Gérard FILLOL , sophro-analyste et patricien en PNL), il paraît donc indispensable de se représenter le Zodiaque comme un des symboles d'ensemble exprimant la maturation et l'évolution de l'humain.
Cette représentation ira de la diversification de l'individu depuis sa naissance et sa manifestation au monde (Bélier) jusqu'à sa maturité achevée (Capricorne).
Sa spécificité, consiste au fait qu'au cours de notre existence nous avons plusieurs fois à repasser par le Bélier et par toutes les expériences relatives à l'ensemble des signes.
Nous avons plusieurs fois à naître (donc à mourir aussi), plusieurs fois à suivre un apprentissage, plusieurs fois à revoir notre copie sur notre devenir et notre présence dans ce monde, plusieurs fois à maturer, mais certainement pas au même niveau.
Car il y a constamment en chacun de nous des choses qui naissent, qui vivent et qui meurent et fort heureusement sinon nous serions toujours les mêmes (quel ennui !). Maintenant certains voudraient que rien ne change et pourtant tout se modife avec l'âge et l'avancée dans la spirale de notre chemin , de notre sens. La chanson..."tu n'as pas changé" n'est pas très adaptée.
Dans l'ensemble du thème cosmo-psychologique, rien n'est réellement figé mais en perpétuel mouvement.
Tout cela n'est pas sans difficulté pour l'analyse car il y a 2 niveaux maturatifs et deux niveaux d'analyse :
-celui du zodiaque proprement dit tel que chaque signe « posséde» toutes les propriétés de ceux qui le précèdent,
-celui de la spirale par laquelle chaque « tour de zodiaque », se situe à un niveau de maturation différente de la structure humaine dans son incarnation présente (puisqu'il y aurait des astrologues grands spécialistes de la réincarnation....bien du bonheur ; bientôt il y aura aussi l'astrologie de la résurrection annoncée !,... quoique la spirale pourrait justifier la théorie de la réincarnation, chaque « tour » de spirale représentant ainsi une incarnation différente, par le processus de mort / renaissance).
Au niveau de l'analyse de la structure humaine, il est préférable d'en rester dans son incarnation présente.
En pointant la présence d'un continuum dans le Zodiaque, il est important de préciser que ce continuum s'applique à une lente progression identique à celle qui concerne la maturation d'un enfant.
Comme Il est nécessaire aussi de se souvenir, qu'à la naissance, l'enfant est dans un état d'immaturité et qu'il ne possède aucun moyen (psychologique ou physique) d'évaluer avec précision la réalité qui l'entoure.
Cela, bien sûr, ne signifie pas qu'il soit privé de sensations. Mais ce sont des impressions assez floues (de toute façon pour beaucoup d'entre nous les sensations sont restées au niveau de la prime enfance...assez floues, ce qui induit les "psychologies à la mode" sur la notion de ressenti...que peut on bien ressenti de vrai ?).
Le nourrisson, par exemple, ne peut se faire une idée précise de sa mère en tant que personne totale et séparée de lui.
Le monde lui parvient plutôt à la manière d'un kaléidoscope peuplé d'objets partiels n'ayant aucune liaison possible entre eux.
C'est ainsi que l'on explique que le sein maternel n'est pas perçu comme appartenant à la totalité du corps maternel (celui de la mère), mais comme un objet susceptible de provoquer alternativement, bien entendu en fonction des circonstances, soit de la bienveillance soit de l'agressivité.